Live Bliksemontladingen

De teller in het icoon met het onweersbuitje geeft live het actuele aantal bliksemontladingen uit onze regio weer. De dekking ligt in een vierkant om Nederland en België, waardoor er ook data van rondom Parijs, op de Noordzee en uit een deel van Duitsland wordt weergegeven.

Ontladingen

De ontladingen kun je terugvinden op de Google Maps kaart onderaan de pagina. Deze worden nog niet live bijgewerkt, voor de meest actuele ontladingen ververs je de pagina. De iconen op de kaart lopen in kleur van Geel naar Rood, waarbij Geel een 'nieuwe' ontlading is en Rood een 'oude'.

Geluid

De teller maakt geluid als het aantal bliksemontladingen verhoogt. Dus, bij een update van 0 naar 1 hoor je geluid. Je kunt dit uitschakelen met het luidspreker icoontje in de balk hierboven.

Data © Blitzortung.org / Lightningmaps.org
nl
StormTrack Beta
Inloggen
Heb je nog geen account? Dan kun je er hier eentje aanmaken!
De Bilt

Geen onweer in de buurt
Nu Live

NWS: Severe Thunderstorm Warning uitgegeven voor Plaquemines, LA; Orleans, LA; St. Bernard, LA.

23 Oct 2019 02:39:11

NWS: Tornado Warning uitgegeven voor Beaufort, NC.

23 Oct 2019 02:07:09

De kaart Den Helder - Neerslag
KNMI Expertpluim
is bijgewerkt.

23 Oct 2019 01:59:51

De kaart Den Helder - Sneeuwval
KNMI Expertpluim
is bijgewerkt.

23 Oct 2019 01:59:51

NWS: Tornado Warning uitgegeven voor Craven, NC; Beaufort, NC.

23 Oct 2019 01:59:07

NWS: Severe Thunderstorm Warning uitgegeven voor Nassau, FL; Duval, FL.

23 Oct 2019 01:41:01

NWS: Tornado Warning uitgegeven voor Pitt, NC; Craven, NC; Beaufort, NC.

23 Oct 2019 01:31:32

NWS: Tornado Warning uitgegeven voor Pitt, NC; Lenoir, NC; Craven, NC; Beaufort, NC.

23 Oct 2019 01:14:38

NWS: Tornado Warning uitgegeven voor Wayne, NC.

23 Oct 2019 00:11:42

Het KNMI heeft Code Geel uitgegeven voor Drenthe, Flevoland, Friesland, Gelderland, Groningen, Noord-Holland, Overijssel, Utrecht, Zuid-Holland.

22 Oct 2019 23:50:49

NWS: Tornado Warning uitgegeven voor Sampson, NC; Wayne, NC; Johnston, NC.

22 Oct 2019 23:45:26

Het zicht bij De Bilt is onder de 200 meter gedaald. Er is in deze regio sprake van dichte mist. Kijk uit in het verkeer!

22 Oct 2019 22:46:13

NWS: Severe Thunderstorm Warning uitgegeven voor Nassau, FL; Duval, FL.

22 Oct 2019 22:26:26

Het KNMI heeft Code Geel uitgegeven voor Utrecht, Zuid-Holland.

22 Oct 2019 22:20:48

De kaart De Bilt - Bewolking
KNMI Expertpluim
is bijgewerkt.

22 Oct 2019 22:00:35
Actueel
1 / 4

Fotowedstrijd Oktober

Herfst Waarnemingentopic

2019

Herfst Kletstopic

2019

Herfst Discussietopic

2019

×
Kies een plaats
Beschikbare Plaatsen:
×
Welke meldingen wil je ontvangen?

Je kunt hieronder aangeven welke notificaties je wil ontvangen in 'Nu Live'. Standaard ontvang je alle notificaties, wil je een bepaald type melding niet langer ontvangen? Vink dan het vinkje uit. Je keuze wordt automatisch opgeslagen.

×
Nu Live
Welkom op onweer-online.nl! Als je je nog niet hebt geregistreerd, meld je dan nu aan op de leukste en grootste weercommunity van Nederland. Heb je al een account, log dan hier in.
Woonplaats: Not in Kansas Anymore
Berichten: 840
Lid sinds: 6 feb. 2009
3 mei 2011, 10:20 uur | Bericht #229472
Naar aanleiding van de discussie over de onweersindices in het laatste onweerskansen topic het volgende:

Alwin Haklander heeft in 2002 voor zijn afstuderen uitgebreid onderzoek gedaan naar de toepasbaarheid van tientallen onweersindices voor Nederland. Zijn verslag kun je hier lezen: http://nlweer.com/old/afstuderen/Onderzoeksverslag.pdf

Als je zijn verslag leest en bergijpt zul je behoorlijk teleurgesteld zijn. De perfecte onweersindex is er niet. Er is er zelfs niet een die in de buurt komt. Alwin laat verschillende technieken uit de statistiek los op de indices, ik zal hier onder drie voorbeelden geven.

De lijntjes in de grafieken waar ik het nu bij wil houden zijn de POD (Probability of Detection) en FAR (False Alarm Rate).

De POD houdt in: stel het heeft geonweerd... in hoeveel procent van de gevallen zei de index dan dat het zou gaan onweren.
De FAR houdt in: stel het heeft niet geonweerd... in hoeveel procent van de gevallen zei de index dan dat het toch zou gaan onweren.

In de ideale situatie heb je een index met een POD van 100% (je mist geen onweer) en een FAR van 0% (je voorspelt geen onweer terijl het niet komt)


De grafieken hieronder laten zien wat de POD en de FAR zijn voor verschillende grenswaarden van de indices, ik zal dat onder de plaatjes verder toelichten.

De Boyden Index

boyden.png

Op de onderste as staan de grenswaarden. Stel dat je zegt: Als de Boyden hoger dan 82 is komt er onweer. In de grafiek zie je dan dat de POD 100% is en de FAR 90%. Of te wel... Door te zeggen bij een Boyden hoger dan 82 komt er onweer zul je geen enkel onweer missen, de detectie kans is 100%. Maar... in 90% van de gevallen waarin je zegt dat er onweer komt... komt er geen onweer. Of te wel... je voorspelt veel te snel onweer.

Stel nu dat je de grens bij 92 legt. De POD is dan 98% en de FAR 85%. De lagere FAR houdt in dat je minder vaak onterecht onweer voorspelt, maar de POD van 98% houdt in dat je ook onweerssituaties begint te missen. In 2% van de gevallen verwacht je geen onweer maar komt het er toch.

Bij een grens van 95 zakken de valse alarmen naar 65%, maar ook de POD is naar 65% gezakt. In andere woorden: in 65% van de gevallen dat je onweer voorspelt komt het niet, maar in 35% van de gevallen dat je het niet voorspelt komt het toch. En beter dan dat is de Boyden index niet.

De Lifted Index

li.png

Bijna het zelfde verhaal. We staren ons hier vaak blind op negatieve LI waarden, want dan komt er onweer... uit het plaatje blijkt dat in ruim 50% van de gevallen met een LI van 0 er geen onweer kwam, zelfs bij een LI van -5 bleef in 32% van de gevallen het onweer uit. Dat terwijl zo'n 95% van de onweersgevallen een Lifted Index hoger dan -5 hadden. Sterker nog... de POD is bij 10 al minder dan 100%, er zijn dus gevallen geweest met een LI van +10 waarop toch onweer volgde.

De CAPE

cape.png

Meer van hetzelfde. De roze False Alarm lijn laat zien dat zelfs bij een Cape van 1500-2500 er in 40% van de gevallen geen onweer kwam.

Conclusie: Onweersindices om een ja/nee antwoord te krijgen voor de kans op onweer? Helaas.... Bij alle indices zie je dat zelf als ze maximaal uitslaan er nog 30-40% kans is dat er geen onweer komt.

Zijn de indices dan waardeloos? Nee, ze zijn ideaal om heel snel van een groot gebied een indruk te krijgen waar je een verdere analyse moet doen om de onweerskansen in te schatten. Niet meer, niet minder.

Daniel

Bron plaatjes: Thunderstorm predictors and their forecast skill for the Netherlands, Alwin Haklander, 2002
Watch the weather change... Karma police, arrest this man, he talks in math...
Woonplaats:
Berichten: 0
Lid sinds: 10 jun. 2007
3 mei 2011, 10:57 uur | Bericht #229478
Mooi Knight, maar dat is al vele tientallen keren uitgelegd aan sommige dat ze het niet te letterlijk moeten nemen. Helaas doen sommige dat alleen maar.
Waarom deze advertentie?
onweeer
Lid
Woonplaats: heeten
Berichten: 1066
Lid sinds: 22 nov. 2009
Laatste 4 prijzen van de wekelijkse fotowedstrijd
3 mei 2011, 11:05 uur | Bericht #229480
Ik vind die nieuwe onweersindicides hier op de site wel nuttig, heb er al een aantal keren gebruik van gemaakt
alleen jammer dat er soms een fout in zit bij een aantal gegevens zoals 18000 cape (176..) zoveel | Gewijzigd: 3 mei 2011, 11:15 uur, door onweeer
Onweer spotten natuurlijk ;)Sneeuw is BAD
Shadow112
Lid
Woonplaats: Hasselt (ov)
Berichten: 1660
Lid sinds: 22 nov. 2010
3 mei 2011, 11:20 uur | Bericht #229483
Het is gewoon heel handig, maar je moet je er niet blind op staren. Gewoon meenemen met andere data en waarnemingen . Vind het een grote aanwinst.
Mijn Twitter Ipsa scientia potestas est
Eilander
Lid
Woonplaats: Terschelling
Berichten: 1001
Lid sinds: 13 jan. 2010
Laatste 4 prijzen van de wekelijkse fotowedstrijd
3 mei 2011, 11:24 uur | Bericht #229484
Duidelijk en vet interessant om de grafieken erbij te zien. Ik zal het stuk van Haklander doorlezen, goeie voorspeller is dat!
Persoonlijk... even helemaal persoonlijk... Haklander is medewerker van Estofex en er zijn hier best wat mensen die Estofex niet zo serieus nemen, maar voor mij is Estofex toch altijd nog de belangrijkste graadmeter. Als er een Level 1 boven mijn huis wordt getekend dan neem ik dat serieus. En dan snap ik dat als er niets komt, dat niet aan Estofex ligt omdat de kans er wel was maar gewoon voor mijn gebied niet uitwerkte.

Estofex is in mijn ogen nog altijd de meest betrouwbare bron van onweerskansen. En ze zitten er wel eens naast, maar zegt dat niet genoeg? 'Er wel eens naast zitten' is een gigantische prestatie in meteoland. Veel mensen zitten er vaak naast. Estofex valt echt in de categorie 'zo betrouwbaar als onze huidige kennis toelaat'.

Voor de rest houdt ik de meningen van Jan, Marsel en Knightdoppler in de gaten (en nog wat namen) waarvan ik weet dat ze een onderbouwd inzicht kunnen geven en kijk ik natuurlijk zelf naar de kaarten en gebruik ik mijn eigen kennis van mijn omgeving.

Als ik dan teleur wordt gesteld (wat niet zo vaak gebeurd) dan zie ik dat alleen als goede motivatie om meer te leren. Maar dat is steeds minder. Tegenwoordig begrijp ik vrij goed de voors en tegens en de variabelen. Dan leer je te zien hoe bijzonder het is dat je af en toe wat moois ziet en dan geniet je er simpelweg van als het zover is.
Jelte Media: webdesign, fotografie en video van Terschelling
H2O Hotel Terschelling: Mijn werk en weerchasecentrum. Hotelkamers met fantastisch uitzicht over de wolken!
akammd
Lid
Woonplaats: Hengelo(O)
Berichten: 933
Lid sinds: 30 jun. 2008
3 mei 2011, 11:26 uur | Bericht #229485
Citaat van KnightDoppler, dinsdag 3 mei 2011, 10:20 uur Zijn de indices dan waardeloos? Nee, ze zijn ideaal om heel snel van een groot gebied een indruk te krijgen waar je een verdere analyse moet doen om de onweerskansen in te schatten. Niet meer, niet minder.

Nou dan, mooi toch? Goed gedaan O-O! thumbsup.gif
Tyshane
Lid
Woonplaats: Noordoost veluwe
Berichten: 8824
Lid sinds: 25 mei. 2009
3 mei 2011, 12:25 uur | Bericht #229494
Interessante post met dito link naar artikel. Goed dat je dit soort dingen naar voren brengt en er de aandacht op vestigt. Geeft wel inhoud aan de topics zo, thanx. En weer wat leesvoer!
Ben47
Lid
Woonplaats: Heenvliet, Eiland Voorne-Putten (Zuid-Holland)
Berichten: 4217
Lid sinds: 16 jan. 2011
3 mei 2011, 15:34 uur | Bericht #229513
Best interessant artikel. Zal het zeker nog eens over lezen. Wat onze O-O indices betreft, geloof ik dat ik aan kan nemen dat wanneer ze allemaal groen zijn, er dan geen kans op onweer is.
Maar zonder gekheid, we moeten ze gedurende een heel jaar eens tegen het licht houden en op bruikbaarheid (in welk aantal en in welke combinatie dan ook). Bij weinig onweer dit jaar natuurlijk over een langere periode waarin wel onweer voorkomt.

De vraag is wie dit op zich gaat nemen. De mensen van O-O zijn ook allemaal vrijwilligers en ik kan me voorstellen dat je dat niet allemaal van hen mag verlangen.

Ik wil er wel aan meewerken, maar niet alleen. Men moet ook eens met vakantie. Bovendien lijkt het me dat het gedragen moet worden door meerdere mensen met uiteraard overeenstemming over de uitgangspunten.

Dus wie voelt er voor?
Noem mij de naam van de instantie die opdracht geeft tot een onderzoek van het klimaat en ik geef u per ommegaande het verwachte resultaat van het onderzoek.
Kres
Lid
Woonplaats: Leusden
Berichten: 382
Lid sinds: 21 jul. 2010
3 mei 2011, 16:27 uur | Bericht #229518
Ik vind de topic titel niet juist..
Het is een INDICATIE

indicatie
in - di` ca - tie [-(t)sie] («Latijn) de -woord (vrouwelijk) indicaties 1 aanwijzing; 2 recht grond van verdenking; 3

Het heet ook niet voor niks een indicatie. Anders was het een onweergarantie.
Ik ben hier niet zo lang maar ik erger me ook soms aan mensen die zich er op blind staren. En als ze dan het gehele plaatje in acht zouden nemen oke tot daar aan toe, maar dan richten ze zich ook nog op 2 getallen. Vervolgens hangt er een groot vraagteken boven hun hoofd als hun verwachtingen niet uitkomen.

Onweerindicatie is maar een hulpmiddel om je neus in de juiste richting de krijgen. Meer niet.
Als het een vast gegeven was geweest dan was het veel makkelijker geweest om weer te voorspellen.

Ohh.. en heb ik het al over gehad dat het een moment opname is ??? Dat het 10 min later anders kan zijn en niet meer gelden.. Als je ziet hoe snel een onweersbui komt en gaat dan kan je je een voorstelling maken hoe snel de condities kunnen veranderen. Je kan in een bui zitten en binnen 2 min alweer uit zijn en de zon schijn alweer.

Woonplaats: Not in Kansas Anymore
Berichten: 840
Lid sinds: 6 feb. 2009
3 mei 2011, 16:38 uur | Bericht #229520
De topic titel noemt het beestje bij zijn naam... dat het beestje misschien een verkeerde naam heeft... dat kan

De meeste van die indices veranderen niet zo maar, maar geleidelijk met het veranderen van temperatuur, vocht, luchtdruk, windrichting.

Het grootste probleem is dat de meeste indices maar 1 van de noodzakelijke ingredienten voor onweer beoordelen, het ontbreken van de andere ingredienten valt dan niet op.

Daniel
Watch the weather change... Karma police, arrest this man, he talks in math...
Tyshane
Lid
Woonplaats: Noordoost veluwe
Berichten: 8824
Lid sinds: 25 mei. 2009
3 mei 2011, 17:58 uur | Bericht #229528
Om het even te relativeren: zolang je als liefhebber benieuwd ben naar onweer, is het leuk en handig om die indices te bekijken en de kansen in te schatten, maar het is juist wel prima dat dit geen zekerheden zijn maar 'mogelijkheden'. Zorgt ervoor dat je juist naar buiten gaat en daar d.m.v. nowcasten de echte beleving van het weer ervaart!
Shadow112
Lid
Woonplaats: Hasselt (ov)
Berichten: 1660
Lid sinds: 22 nov. 2010
3 mei 2011, 18:19 uur | Bericht #229534
Citaat van Kres, dinsdag 3 mei 2011, 16:27 uur Ik vind de topic titel niet juist..
Het is een INDICATIE

indicatie
in - di` ca - tie [-(t)sie] («Latijn) de -woord (vrouwelijk) indicaties 1 aanwijzing; 2 recht grond van verdenking; 3

Het heet ook niet voor niks een indicatie. Anders was het een onweergarantie.


Mja, indice
in` di - ce («Frans«Latijn) de -woord indices aanwijzing, aanduiding, kenteken.

Is tevens algemeen gebruikt woord in de meteo wereld.


Mijn Twitter Ipsa scientia potestas est
Terug naar boven
1 Gebruiker leest nu dit topic, onderverdeeld in 1 gast en 0 leden
Berichten
Er zijn in totaal 26.734 topics, welke bij elkaar 441.669 reacties hebben gekregen.
Leden
We zijn met 10.991 leden.
Het nieuwste lid is annita.

Berichten
Je moet inloggen om je berichten te kunnen lezen.
Dit topic
1 mensen bekijken nu dit topic.

Record
Op 6 december 2010 om 11.29 uur waren er 2.792 mensen tegelijkertijd online op onweer-online!
Stats
Er zijn nu 3940 mensen aan het browsen op het forum. 0 Daarvan zijn ingelogd.
Van die 3940, lezen 10 mensen het topic "Winter 2010 discussietopic deel 11".

Sponsors en partners

Actueel op OnweerOnline.nl

Fotowedstrijd Oktober

Herfst Kletstopic

2019

Herfst Discussietopic

2019

Herfst Waarnemingentopic

2019

© 2003 - 2019 onweer-online.nl   |   Alle rechten voorbehouden   |   Algemene gebruiksvoorwaarden